Sinovum och Flashback får avslag på överklaganden

Sinovum och Flashback får avslag på överklaganden – domstolen går på Spelinspektionens linje

Publicerad: 13 mars 2026
Senast uppdaterad: 13 mars 2026

Två uppmärksammade ärenden om främjande av olovligt spel har nu avgjorts i domstol. Både Sinovum Media AB och Flashback Media Group AB fick sina överklaganden avslagna efter att ha försökt stoppa beslut från Spelinspektionen.

Domstolen valde alltså att gå på myndighetens linje. Det innebär att webbplatser som visar reklam för casinon utan svensk licens kan anses bryta mot spellagen – även om annonserna visas via externa annonsnätverk.

För svenska spelare är detta ytterligare ett exempel på hur strikt tillsynen är på den svenska spelmarknaden, något vi tidigare sett i andra tillsynsärenden, exempelvis när ATG fick en varning och sanktionsavgift från myndigheten.

Bakgrund: den svenska spellagen och licenssystemet

När den svenska spelmarknaden reglerades om 1 januari 2019 infördes ett licenssystem där alla spelbolag som riktar sig mot svenska spelare måste ha licens.

Syftet med systemet är att:

• skydda spelare
• skapa en trygg spelmarknad
• motverka oseriösa aktörer

Spelinspektionen är myndigheten som ansvarar för tillsynen av licenssystemet. Om du vill förstå mer om hur myndigheten arbetar kan du läsa vår guide om hur Spelinspektionen fungerar:

Spellagen är tydlig på en central punkt:

det är förbjudet att i kommersiellt syfte främja spel som saknar svensk licens.

Det är just denna regel som ligger bakom ärendena mot både Sinovum och Flashback.

Ärendet mot Sinovum – annonser för olicensierade casinon

Spelinspektionen inledde ett tillsynsärende mot Sinovum Media AB efter att myndigheten upptäckt reklam för olicensierade casinon på webbplatsen synonymer.se.

På sidan visades banners för flera spelbolag som saknar svensk licens, bland annat:

• goldenpanda.com
• sambaslots.com

Dessa casinon drivs av bolaget EOD Code SRL, som enligt Spelinspektionen riktar sig mot svenska spelare trots att bolaget saknar licens.

Efter att myndigheten uppmärksammat problemet fortsatte annonserna ändå att dyka upp på webbplatsen.

Sinovums förklaring

Sinovum menade att situationen berodde på hur modern digital annonsering fungerar.

Reklamen på webbplatsen placerades genom programmatisk annonsering, vilket innebär att annonser köps automatiskt via annonsnätverk.

Det gör att:

• annonser kan publiceras automatiskt
• flera annonsnätverk kan visa samma reklam
• vissa annonser kan vara felkategoriserade

Bolaget uppgav också att de försökte blockera olicensierade spelannonser när de upptäcktes.

Spelinspektionens bedömning

Spelinspektionen ansåg dock att detta inte förändrar ansvaret.

Enligt myndigheten är det fortfarande webbplatsens ansvar att säkerställa att annonser följer svensk lag. Att reklamen placeras automatiskt via externa nätverk förändrar inte detta.

Myndigheten beslutade därför att förelägga Sinovum att stoppa annonseringen och kopplade beslutet till ett vite på 600 000 kronor.

Ärendet mot Flashback – reklam via annonsnätverk

Ett liknande ärende riktades mot Flashback Media Group AB, som driver forumet flashback.org.

Spelinspektionen upptäckte banners på webbplatsen som marknadsförde casinon utan svensk licens, bland annat:

• foxygold.com
• skyhills.com

Även dessa drivs av bolaget EOD Code SRL, som tidigare förbjudits att rikta spel mot svenska konsumenter.

Flashbacks argument

Flashback uppgav i sitt yttrande att bolaget har nolltolerans mot reklam för olicensierade spel. Men de förklarade också att digital annonsering är svår att kontrollera fullt ut.

Reklam på webbplatsen säljs både via:

• direkt bokade annonser
• automatiserade annonsplattformar

Enligt Flashback hade de annonser som bokas direkt alltid granskats manuellt. Problemet uppstod i den automatiska annonseringen.

Spelinspektionens slutsats

Spelinspektionen ansåg ändå att reklamen utgjorde främjande av olovligt spel. Även om Flashback saknade direkta avtal med spelbolagen räknades annonserna som kommersiell marknadsföring. Därför beslutade myndigheten att utfärda ett föreläggande även mot Flashback, med ett vite på 130 000 kronor.

Domstolen avslår överklagandena

Både Sinovum och Flashback valde att överklaga Spelinspektionens beslut.

Bolagen menade bland annat att:

• de inte haft avsikt att marknadsföra olovligt spel
• annonserna varit svåra att kontrollera
• åtgärder redan hade vidtagits

Domstolen höll dock med Spelinspektionen och avslår överklagandena.

Det innebär att myndighetens beslut står fast.

Vad domen betyder för svenska webbplatser och medier

Besluten är viktiga eftersom de klargör hur svensk spellag ska tolkas.

I praktiken innebär domen att:

• webbplatser måste ha kontroll över sina annonser
• automatiserade annonsnätverk är ingen ursäkt
• reklam för olicensierade casinon kan bryta mot lagen

Det gäller inte bara spelrelaterade sajter utan alla webbplatser som visar annonser.

Den svenska spelmarknaden fortsätter växa

Samtidigt som tillsynen skärps fortsätter den svenska spelmarknaden att vara stor.

Enligt branschdata omsatte spelbolag med svensk licens över 28 miljarder kronor under 2025, vilket visar hur betydelsefull den reglerade marknaden är.

Konsumentskyddet i fokus i svensk spellag

En viktig del av licenssystemet är konsumentskyddet. Spelare i Sverige har till exempel tillgång till Spelpaus, ett nationellt självavstängningssystem som gör att man kan stänga av sig från alla licensierade casinon samtidigt. Samtidigt fortsätter reglerna att utvecklas. Ett exempel är det nya förbudet mot spel på kredit, som införts för att minska risken för skuldsättning kopplad till spel.

Sammanfattning

Domstolens beslut i ärendena mot Sinovum och Flashback förstärker Spelinspektionens linje mot olovligt spel.

De viktigaste slutsatserna är:

• reklam för casinon utan svensk licens kan bryta mot spellagen
• webbplatsägare ansvarar för annonser på sina sidor
• automatiska annonsnätverk förändrar inte detta ansvar
• överträdelser kan leda till förelägganden och vite
• Beslut Flashback
• Beslut Sinovum

Besluten visar också hur strikt den svenska spelmarknaden regleras. För publicister innebär det att kontrollen av annonser blir allt viktigare i takt med att tillsynen ökar.

Vanliga frågor om domen mot Sinovum och Flashback

Vad handlar domen mot Sinovum och Flashback om?

Domstolen har fastställt Spelinspektionens beslut att både Sinovum och Flashback främjat olovligt spel genom att visa annonser för casinon utan svensk licens. Deras överklaganden avslogs därför.

Vad betyder “främjande av olovligt spel”?

Begreppet innebär att ett företag på något sätt marknadsför eller uppmuntrar till spel hos aktörer som saknar svensk spellicens. Enligt svensk spellag är detta förbjudet i kommersiell verksamhet.

Varför får inte casinon utan licens marknadsföras?

Sverige har ett licenssystem där alla spelbolag som riktar sig mot svenska spelare måste ha tillstånd från Spelinspektionen. Syftet är att skydda konsumenter och säkerställa att spel sker hos reglerade aktörer.

Vad innebär domen för webbplatser och medier?

Domen visar att webbplatser är ansvariga för annonser som visas på deras sidor – även om annonserna placeras via automatiserade annonsnätverk.